Над волной ручья, ловит, ловит стрекоза собственную тень.
распространяется на окружающих скорее на фоне всеобщего ахтунга, спокойный человек становится громоотводом , но ногда действительно удается "пролить масло на воды"
Локапалы не пропадут. (с) Лапы в одну сторону, крылья - в другую, а ты сидишь с хвостом. (с)
Тут все хитро. В смысле, тут вроде как несколько разных понятий одним словом зашифрованы
Щас нумеровать буду, как Фандорин - вот почему-то метода вспомнилась. Метода, прошу заметить, предполагает некоторую схематичность
1. та невозмутимость, что на картинке - она, в общем, довольно агрессивная, там транслируется что-то вроде "я, во-первых, сильнее тебя, а во-вторых, все твои громы и молнии, а также их причины мне глубоко по фиг". Такое можно практиковать только если очень хорошо знаешь, что делаешь. Вот так нагло вызывать огонь на себя - это крайне редко бывает оправданно, по-моему. Хотя все же бывает: скажем, если очень надо отвлечь внимание от чего-то другого, более важного
2. скорее на фоне всеобщего ахтунга, спокойный человек становится громоотводом Имхо спокойный не равно невозмутимый. Да и у слова "спокойный" не одна трактовка. Если "спокойный" = уравновешенный, то такой человек, задавшись целью всех помирить, может и помирить, да. И сам выйти из ситуации более-менее без потерь. Если "спокойный" = тихий, смирный (а это само по себе не предполагает самообладания) - у него точно большие шансы стать громоотводом и наловить шишек на подставленную голову. А невозмутимость - это прежде всего самообладание.
3. На картинке невозмутимость тщательно (и убедительно, надо отдать должное ) демонстрируется, но практичнее - обходиться без деклараций. Невозмутимость, основанная на реальной силе и уверенности - она не менее, скорее более реальна (кем бы проиллюстрировать? Вот Шерлок Холмс в исполнении Ливанова подойдет, пожалуй ). Намерения и цели у такого человека могут быть разными, конечно. Но если благополучие окружающих для него хоть что-то значит (в этом случае они это обычно чувствуют ), то, сдается мне, в ситуации тотального ахтунга он для них будет прямо-таки оплотом спокойствия и здравого смысла. Но он в такой момент возьмет на себя роль не миротворца, а скорее лидера - начнет разруливать ситуацию и окружающих к тому же делу грамотно подключит. (Тут я, правда, под ахтунгом не чье-нибудь гневное выяснение отношений имею в виду, а что-то из разряда катастроф. Кстати, гневное выяснение отношений в присутствии такого человека, я бы сказала, маловероятно )
Хочешь знать, как я это сделал? Я просто не оставлял сил на обратный путь!
zhermen, во загнула! Я так размышлять уже (или еще) не способна
Если "спокойный" = тихий, смирный (а это само по себе не предполагает самообладания) - у него точно большие шансы стать громоотводом и наловить шишек на подставленную голову. Вот это многое мне объясняет... Я отношусь к такому типу людей.
читать дальшеЗнакомо, даже больше чем По моему опыту, когда шишки сильно надоедают, начинаешь как-то одновременно тренировать полезный навык огрызаться и развивать самообладание. Тут нет противоречия: чтоб самообладание в тебе проросло, ему нужна почва: ощущение силы*. А пока все кому не лень тебя используют как громоотвод, ты чувствуешь себя слабым (кстати, вовсе не обязательно таким являясь ). В этом смысле очень полезно иногда огрызаться, чтобы остановить того, кто нападает, и обозначить свои границы. Но не заигрываться и не нападать самому, а наоборот, как только человек начинает вести себя нормально - переходить в режим искреннего (это важно!**) дружелюбия. А затрещину все же исправно выдавать, если опять шишками кидается. Есть большая вероятность, что затрещины получать человеку надоест, а дружелюбие, наоборот, будет наконец высоко оценено.
* - понятно, что умение огрызаться - не единственный способ почувствовать себя сильным. Тут надо припомнить все, что дает это ощущение, и это могут быть совершенно "мирные" вещи. Ощущение, что вот, я крут в том-то и том-то - способствует, да. Ощущение независимости... да много чего.
** - это точно важно в ситуациях, скажем, с близкими родственниками, которые бесят, но ими все равно дорожишь, и в тех случаях, когда общения не избежать - ну, к примеру, малоприятное общение прилагается к работе и т. д. Иногда, конечно, из ситуации можно просто уйти, это тоже вариант.
мордлиц!manera negra почему, всегда можно на кота так же посмотреть
А раньше я никак не могла понять, почему люди рядом со мной постоянно бесятся
скорее на фоне всеобщего ахтунга, спокойный человек становится громоотводом
Щас нумеровать буду, как Фандорин - вот почему-то метода вспомнилась. Метода, прошу заметить, предполагает некоторую схематичность
1. та невозмутимость, что на картинке - она, в общем, довольно агрессивная, там транслируется что-то вроде "я, во-первых, сильнее тебя, а во-вторых, все твои громы и молнии, а также их причины мне глубоко по фиг". Такое можно практиковать только если очень хорошо знаешь, что делаешь. Вот так нагло вызывать огонь на себя - это крайне редко бывает оправданно, по-моему. Хотя все же бывает: скажем, если очень надо отвлечь внимание от чего-то другого, более важного
2. скорее на фоне всеобщего ахтунга, спокойный человек становится громоотводом
Имхо спокойный не равно невозмутимый.
3. На картинке невозмутимость тщательно (и убедительно, надо отдать должное
Невозмутимость, основанная на реальной силе и уверенности - она не менее, скорее более реальна (кем бы проиллюстрировать? Вот Шерлок Холмс в исполнении Ливанова подойдет, пожалуй
Если "спокойный" = тихий, смирный (а это само по себе не предполагает самообладания) - у него точно большие шансы стать громоотводом и наловить шишек на подставленную голову.
Вот это многое мне объясняет... Я отношусь к такому типу людей.
читать дальше