Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: идеи на еще подумать (список заголовков)
22:21 

Локапалы не пропадут. (с) Лапы в одну сторону, крылья - в другую, а ты сидишь с хвостом. (с)
The past is a foreign country: they do things differently there.

L. P. Hartley

@темы: разделяемые идеи/чувства, прекрасное, мифореальность, идеи на еще подумать, тексты

10:48 

Лео Каганов - Эпос хищника

Локапалы не пропадут. (с) Лапы в одну сторону, крылья - в другую, а ты сидишь с хвостом. (с)
Поднимаю запись в продолжение темы о том, что стиль и манера речи отчасти обусловлены выбором ценностей.
Этот рассказ мне вспомнился в связи с поворотом темы, предложенным _FOTINA, которая привела у себя подборку записей с девичьих форумов.


* * *

Очень понравился рассказ.
Бывают вещи, которым доля плакатности, что ли, или назидательности - совершенно не мешает, скорее даже усиливает воздействие.
Не говоря уже о том, что остранение* - очень сильный прием, если уметь им пользоваться.



/.../— Он не победил дракона, не открыл темницу?
— Для нашей сказки это не принципиально. Может, победил, может, не победил. Может, не смог открыть темницу. Может, дракон утром съел обоих. Или дракон съел принцессу, а он спрятался. Зато принцесса знала, что рядом друг. Ей не было страшно. Он пришел, чтобы быть вместе. Ведь это важнее всего — быть рядом до самого конца.
— Идиотизм, — сказал я, поднялся с пола и сел в кресло.
— Конечно, сказка очень древняя, — кивнула Глайя. — Но почему идиотизм?
— Вообще-то в сказках добру положено победить.
— Но ведь ты помнишь, что юты не хищники? — Она повернула мордочку. — Откуда в нашем эпосе идея победы?
— Значит, идея поражения? Хорошие сказки.
— В нашей культуре нет идеи поражения. Воспевание жертвенности — тоже эпос хищников. А у нас идея помощи.
— Идея пассивности!
— Нет.
— Превосходно! Глайя, ты знаешь, что твой мех считается самым ценным в галактике?
— Да.
— А знаешь, как еще пять лет назад браконьеры опускались на Юту и стреляли в твоих сородичей? И земляне, и бандиты других планет тайно летали на охоту? Это нормально?
— Не нормально. Было всего пятнадцать случаев, затем мы поставили систему ловушек, теперь этого нет, браконьеры депортируются раньше, чем ступят на планету.
— А это нормально, что убийцы не наказаны?
— Мертвые шкурки не станут живыми ютами. Какой смысл наказывать?
Я не нашелся, что ответить, и только со злостью хлопнул руками по подлокотникам кресла.
— Я попробую объяснить, — сказала Глайя. — Представь, что горная лавина засыпала альпинистов. Вы же не станете мстить лавине?
— Идиотизм, — пробормотал я. — Непротивление злу.
— Почему непротивление? В нашем эпосе много сказок, где юты мешают дракону убить своих друзей. Просто они не герои, поэтому действуют разумно и сообща. Герой-одиночка бывает только в эпосе хищника.
— Почему?
— Потому что герой — это не тот, кто сильнее врагов. Герой — это тот, кто сильнее своих. Ему не должно быть равных в том, что он делает, поэтому герои хищников действуют в одиночку. В наших сказках обычно нет ни героев, ни врагов. Но мне хотелось рассказать тебе именно эту сказку, чтобы ты сравнил со своим эпосом.
— Ясно, — хмыкнул я. — Показать, какие наши сказки поганые, и какие ваши добрые?
— Как это удивительно, — промурлыкала Глайя, потерлась бархатным ушком о мое колено, обернулась и посмотрела мне в глаза. — Ты любой разговор превращаешь в борьбу. Неужели всерьез думаешь, что я хочу оскорбить твой эпос и похвалить свой?
— Извини, — смутился я.
— Извини... — повторила Глайя задумчиво. — Это слово мне было выучить сложнее всего. В нашем языке нет слова «извини». /.../




Читать рассказ целиком


Отсюда:
http://lleo.me/arhive/no_humor/epos.shtml

Здесь иллюстрации к рассказу:
http://lleo.me/arhive/no_humor/epos_illustracii.htm


* - и на всякий случай - толкование термина "остранение":

http://psi.webzone.ru/st/044900.htm
http://slovar.lib.ru/dictionary/ostranenije.htm

запись создана: 20.08.2010 в 13:18

@темы: простые вещи, притчи, мифореальность, идеи на еще подумать, тексты, сказки, разделяемые идеи/чувства

07:02 

Локапалы не пропадут. (с) Лапы в одну сторону, крылья - в другую, а ты сидишь с хвостом. (с)
21.01.2012 в 01:54
Пишет r0di0n:

Давайте попробуем договориться

«Между
тем, что я думаю,
тем, что я хочу сказать,
тем, что я, как мне кажется, говорю,
тем, что я говорю,
и тем, что вы хотите услышать,
и тем, что, как вам кажется, вы слышите,
тем, что вы хотите понять,
тем, что вы понимаете,
стоит десять вариантов возникновения
непонимания.
Но всё-таки давайте попробуем...»

Бернaрд Вербер



URL записи

Еще варианты перевода :)

(оригинал искать не стану, мне это не поможет :laugh: )

* * *
"Between
what I'm thinking
what I want to say
what I think I'm saying
what I'm saying
what you want to hear
what you think you're hearing
what you're hearing
what you want to understand
what you think you understand
what you understand
there are ten possibilities for us to have difficulties in communicating.
But let's try it anyway..."

~l'Encyclopédie du Savoir Relatif et Absolu by Bernard Werber


* * *
“Between what I think, what I want to say, what I believe I say, what I say, what you want to hear, what you hear, what you understand…there is at least 9 possible areas where the message just doesn’t come across right; lost in translation… But let’s try anyway.”

Bernard Werber


+ значимая для меня мысль Atandakil о том, что стиль и манера речи как-то связаны с выбором ценностей :nechto:

@темы: стихи, разделяемые идеи/чувства, простые вещи, переводы, идеи на еще подумать, взгляд на вещи, тексты

02:35 

So it goes (с)

Локапалы не пропадут. (с) Лапы в одну сторону, крылья - в другую, а ты сидишь с хвостом. (с)
Меня очень заинтересовал этот пост Sweetly to bitter taste.

Тут много всего. Фарфоровое оружие, всё в цветочках и птичках - это почти в чистом виде make love, not war.
Но последняя вещь - фарфоровая тарелка - напомнила "Бойню номер пять". И по сюжету, и по духу.

А все вместе - еще и "Пену дней", теплицу по выращиванию оружия, страшный урожай, которому скармливают человеческие жизни ("Чтобы стволы винтовок росли правильно, без искривления, им необходимо тепло человеческого тела, это уже давно установлено") и розы, растущие из винтовок.
("На тележке лежали двенадцать синеватых холодных стальных стволов, и из каждого росла прекрасная белая роза, -- ее бархатистые лепестки, чуть кремовые в глубине, должно быть, только что раскрылись. /.../ -- Я могу их взять? -- спросил Колен. -- Для Хлои... -- Они завянут, как только вы их оторвете от стали, -- сказал приемщик. -- Они, видите ли, тоже стальные... -- Быть этого не может! -- воскликнул Колен. Он бережно коснулся стебелька одной из роз и попытался сломать его, но при этом сделал неловкое движение, и лепесток рассек ему кожу на руке. Рана длиной в несколько сантиметров медленно заполнялась густой кровью, которую он стал машинально слизывать. Он глядел на белоснежный лепесток, отмеченный кровавым полумесяцем, и приемщик тихонько похлопал его по плечу и подтолкнул к двери" *.)

То есть вспомнились-то, конечно, розы. Но эти розы растут лишь во вполне определенных теплицах.
Такие дела.


25.10.2010 в 13:55
Пишет Sweetly to bitter taste:

Фарфоровая война Чарльза Краффта
Художник из Сиэтла Чарльз Краффт (Charles Krafft) потряс мир современного искусства, ворвавшись в него со своей серией «Фарфоровая война». Его работы – это модели самых различных видов вооружения в натуральную величину, а особенность их в том, что сделаны они из фарфора и расписаны цветами.



читать дальше

URL записи


(* - перевод Лилианы Лунгиной)

@темы: тексты, люди, книги, история, идеи на еще подумать, взгляд на вещи, арт

02:34 

М/ф "Про раков" (2003 г., реж. В. Ольшванг)

Локапалы не пропадут. (с) Лапы в одну сторону, крылья - в другую, а ты сидишь с хвостом. (с)
Друзья навели на крышесносный мульт.
Очень недетский, трагический, очень настоящий.

Валентин Ольшванг, режиссер, сценарист и художник этого мультфильма, был, в частности, художником-постановщиком м/ф Оксаны Черкасовой "Бескрылый гусенок"
(см. здесь: www.diary.ru/~zhermen/p106213358.htm).
Режиссерские его работы, помимо этого мульта, постараюсь найти.

/.../Это фильм о свободных стихиях. Весна, зима, дождь, водные дворцы. Сам Змей – олицетворение воды. Поэтому кадр разложен на ярусы. Масляная краска на прозрачном целлулоиде – ощущение стеклянной живописи, даже акварели. /.../ Художники добивались особого характера изображения: песочной сыпучести, шероховатости, словно на картинку надета грубая холстинная рубаха, словно по доске водили щетинной кистью. Этот поэтический стиль, по своему сказочному духу, простой наивности в чем-то близок полотнам Ефима Честнякова *.

/.../ Как бы густо ни замешивал жанровое тесто автор, его главная закваска — греческая трагедия./.../



"В. Ольшванг - "Про раков". По легенде, записанной Д. Зелениным


* - не видела раньше картин Честнякова, сейчас посмотрела - да, есть общее.
Позже сделаю подборку.


UPD. Трейлер вот нашла к м/ф "Со вечора дождик", о котором говорится в статье.

"Со вечора дождик", 2010 г. (трейлер)




@темы: разнообразные глюки, мультфильм, мифореальность, идеи на еще подумать, видео

18:00 

Локапалы не пропадут. (с) Лапы в одну сторону, крылья - в другую, а ты сидишь с хвостом. (с)
Это уже давно гуляет по Сети, но пусть и у меня теперь будет. :)


@темы: забавное, увлекающие идеи, тексты, идеи на еще подумать

04:06 

наверное, плейлист

Локапалы не пропадут. (с) Лапы в одну сторону, крылья - в другую, а ты сидишь с хвостом. (с)
Мне очень понравилась вот эта идея evenover:

Понедельник не виноват, что его так назвали
Предлагаю флешмоб наоборот. У меня уже был, и не раз, флешмоб, когда я ассоциировала своих дайри-знакомых с какими-то песнями. Для этого нужно много вводных - например, хотя бы минимальное знакомство. Теперь я предлагаю вам сделать наоборот и познакомиться. В этом флешмобе смогут принять участие даже те, про кого я ничего не знаю. Условия просты - в комментах к этой записи вы размещаете песню, которую ассоциируете с самим собой или которая раскрывает ваш характер наиболее полно. Я имею в виду не только слова, но и мелодию, и даже исполнение (у популярной песни может быть много вариантов и все они очень разные).
Кто хочет, может тащить этот флешмоб к себе :)


URL записи
(Болд мой)

Но ограничиться одной песней мне было трудно (в качестве ответа в исходном флешмобе я написала Who Comes with Me (Kelly Family) и не соврала - но потом пришла к выводу, что это скорее то, на что я делаю ставку и чему охотно раскрываюсь навстречу, чем то, что составляет собственно меня. :))
В общем, я в итоге составила целый плейлист, и тут мне стало даже немного страшно :laugh:: это почти стриптиз, и вдобавок вырисовывается, кажется, полнейшее ушельство. :) Но, так или иначе, идея упала на благодатную почву, потому что эта подборка кажется мне неплохой иллюстрацией к разговору, который тут велся одной записью раньше - в теме про сущность. Уточню еще: эти песни - не просто мои любимые (просто любимых было бы еще на порядок больше). Эти вещи так или иначе отражают мои отношения с миром (это моя интерпретация исходной идеи evenover). Не знаю, насколько это вообще прослушиваемо в таком сочетании и в таких количествах :), но если кто-то захочет подхватить исходную идею или, паче чаяния, мой развернутый вариант - буду рада посмотреть и послушать результаты.

Да, большая часть этих песен здесь уже появлялась (иногда даже в составе выложенных здесь же альбомов).











слушать дальше

@темы: разделяемые идеи/чувства, музыка, идеи на еще подумать, забавное, давно любимое, видео

09:21 

Племя пираха, миссионер Эверетт и поэт Клюев. Это нечто! :)

Локапалы не пропадут. (с) Лапы в одну сторону, крылья - в другую, а ты сидишь с хвостом. (с)
Сообщество Голландская рулетка сегодня принесло вот такой щедрый подарок.

* * *
Я хочу рассказать вам про племя пираха. Это люди, которые живут здесь и сейчас. В их культуре и языке нет ничего лишнего и даже много из того, что кажется нам необходимым, нет.



Вот что пишет про них Александр Шуйский:

"Племя индейцев, живет в Южной Америке. Чисел не имеет, понятия цвета не имеет, понятия "это существует, хотя я не был этому свидетелем", - не имеет. Соответственно, не имеет времени. Никаких абстракций. Людей, которых они не видят, для них не существует. Предметов, которых они не видят, для них не существует, даже если они их видели вчера - если самолета, который был вчера, нет сегодня, его вообще нет.
Ни истории, ни религии, ни даже суточного цикла. Язык - вообще отдельная прекрасная штука".

Поэт Евгений Клюев попытался перевести их мировосприятие, и, похоже, ему это удалось. По меньшей мере это замечательные стихи:

начало

6
Гость приходит за гость — и товар на товар отоваривает.
Можно дать ему перышко, зуб, наконечник стрела.
Жалко, гость никогда не правильно разговаривает,
разговор у гость не имеет крыла.
Гость не хочет обмен ящик мыло на круглое перышко,
и не хочет обмен веселый напиток на зуб,
и стоишь рядом с гость — и споришься, споришься, споришься...
Но неправильный гость обычно жаден и глуп.
Ах — неправильный гость, все бывает заветное и не заветное,
и заветное всегда помещается в горсти.
Но хороший зуб не любое теряет животное,
и хорошее перышко совсем нелегко найти.
Вот и жалко заветное доставать и обменивать
на совсем не заветное, но привлекательное на вид.
А неправильный гость вороват и любит обманывать —
и задаром заветное получить норовит.
Ну и пусть получает себе — и не стоит досадовать —
зуб, и перышко, и наконечник стрела:
тяжко с гость разговор говорить и беседа беседовать,
разговор у гость не имеет крыла.

окончание

Правильные - это самоназвание племени. Даниэль Эверетт - исследователь пираха.

Вот вам пираха. Вот вам стихи. Вот вам новый взгляд на мир. И знаете, мне кажется, всё в порядке.

URL записи

В исходном посте krasnaya-ribka даются также ссылки на пару статей:

Просто изложение вроде бы фактов (спорное на самом деле) :)

Статья из "Компьютерры" о неудачных попытках работы миссионеров у пираха

И исходная ссылка на клюевские стихи

@темы: стихи, прекрасное, полеты духа, идеи на еще подумать, взгляд на вещи

12:22 

Прекрасное из свеженайденного сообщества

Локапалы не пропадут. (с) Лапы в одну сторону, крылья - в другую, а ты сидишь с хвостом. (с)
06.07.2010 в 12:12
Пишет Голландская рулетка:

Шестое июля
"Я все еще не могу смириться с мыслью, что не буду жить вечно."

Герман Лукомников написал стихотворение:

Бог художник.
Бог поэт.
Я Его автопортрет.


У меня от этих стихов начинается весна, солнечный свет и цветы распускаются на всех деревьях. Я чувствую своё право быть собой. Настоящей собой. Жить хорошо, быть счастливой и творить.

Рулетка запускается!



URL записи

@темы: увлекающие идеи, тексты, прекрасное, идеи на еще подумать

05:16 

marina_ri, с Днем рождения!

Локапалы не пропадут. (с) Лапы в одну сторону, крылья - в другую, а ты сидишь с хвостом. (с)
Великолепную marina_ri, ошеломляюще дерзкую и искреннюю - взахлеб; талантливую чертовски, эпически и многогранно; по-хорошему сумасшедшую, обаятельную настолько, что это следовало бы запретить законом :D - с Днем рождения.
Всех тебе благ.
Сбычи мечт,
хвачи денег,
полномасштабного воплощения проектов и замыслов.
И завораживающе прекрасных узоров в калейдоскопе миров*.



*калейдоскоп миров - это, конечно, не только о фендоме/ах, но мне сегодня представилось, что фендом - это именно калейдоскоп, составленный из элементов авторского мира... или мифа. Вот поэтому узорам нет числа. Одно легкое движение рукой - один тектонический сдвиг! - и возник новый узор...

@темы: фото, поздравление, идеи на еще подумать

16:00 

lock Доступ к записи ограничен

Локапалы не пропадут. (с) Лапы в одну сторону, крылья - в другую, а ты сидишь с хвостом. (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:07 

Стивен Кинг / Фрэнк Дерабонт / "Мгла" (2007 г.)

Локапалы не пропадут. (с) Лапы в одну сторону, крылья - в другую, а ты сидишь с хвостом. (с)


www.imdb.com/title/tt0884328/
Фрэнк Дерабонт не впервые сотрудничает с Кингом: он режиссер "Зеленой мили" и "Побега из Шоушенка", и еще давнего - 1983 года - фильма "Женщина в палате"; во всех четырех случаях он также писал сценарий совместно с Кингом.

Кто смотрел "Милю" и "Побег", хорошо представляет себе возможности Дерабонта как режиссера. Ему многое подвластно. Но "Мгла"... Я не припомню фильма страшнее - и это из-за чудовищного, раздавливающего финала. Фильм хорош - и страшны в нем, понятное дело, не иномирные монстры, которым хрупкие человеческие существа мало что могут противопоставить. Страшно - как легко и сколь многими отбрасывается все человеческое, не то что мало-мальская цивилизованность.
Исключительно хороша Марсиа Гэй Харден в роли кровожадной вкрадчивой пастырши враз отупевшего стада. Страх - мощный наркотик; страх, настигший толпу - и в таком обыденном, психологически малозначащем месте, как супермаркет - наверное, еще более сокрушителен.

Этот сюжет, родом из реальной жизни, в кино мы видели не раз - ну, может, чуть реже, чем иномирных монстров: вдруг взбунтовавшаяся обыденность, мир, ставший смертельной ловушкой - и потерявшие человеческий облик люди. И другие люди, которым, чтобы сохранить человеческий облик, приходится стать героями. Героизм - это боль. И вдобавок чувство вины и безвыходности. И они бы в гробу его видали. Но, как правило, таким людям есть что терять. Как правило - есть кого.

И в этом смысле я не знаю, что думать о финале. Слишком мучительно о нем думать.
На kinoexpert.ru о нем был такой зрительский комментарий: "Самое страшное - потерять надежду".
Я восприняла это иначе. Прежде всего потому, что для надежды... мягко говоря, не осталось оснований.
Я это увидела так:
сделать все, что можешь, чтобы спасти себя и своих - в данном случае маленького сына и новообретенных, немногих уцелевших близких, особенно дорогих в этом сошедшем с ума и бесконечно враждебном мире. Сделать все, что можешь. Все, что должен. И гораздо, гораздо больше, давно задействовав все экстремальные резервы человеческих сил. Сделать все это. И проиграть. И теперь остается одно: достойно умереть. По крайней мере, подарить легкую смерть своим близким. (Больше того. Такое обещание взял с главного героя его ребенок: "Обещай, что не дашь чудовищам меня поймать. Что бы ни случилось".)

А когда, исполнив и этот долг, потеряв все, защитив своих хотя бы так! - герой, на чью долю не хватило пули, выходит из машины, чтобы сделаться кормом первого попавшегося монстра - обнаруживается, что Армагеддон кончился, иномирный туман рассеивается, армия эвакуирует пострадавших... Я думаю, что у героя нет ни одного шанса сохранить рассудок. И я не знаю, что думать о демиургах такого мира. В новелле Кинга был другой финал - открытый.
А здесь... Мальчик из совсем другого произведения - "Жизнь впереди" Эмиля Ажара - в совсем другой ситуации говорит: "После того, что законы природы сделали с мадам Лолой, я не желаю иметь с ними ничего общего". Вот примерно так. Здравствуй, трэш.

@темы: идеи на еще подумать, кино

Нерадивость как инструмент

главная